SCHIZMA(STYCZNIE) (wiersz)

w dzisiejszych czasach dobry tekst spotkać równie ciężko jak dziewice... a ten jest dobry.. i zgadzam się z Grześkiem :-P

Dzieje się w tym tekście. Pozytywnie na mnie działa.

no i ok...tylko chciałabym jakieś uzasadnienie, czemu ten wiersz nie dostąpił zaszczytu publikacji?

Faktycznie. Hmm...

Więc pytam po raz drugi o uzasadnienie Waszej decyzji. Ostatnio mam dziwne wrażenie, że nawet nie staracie się o to, aby Wasze decyzje były poparte odpowiednimi argumentami...

Gorąca prośba do wysokiej Rady Opiekunów! Może warto to jeszcze raz rozpatrzyć? : ) Mi się tekst bardzo spodobał. Szczególnie użycie przerzutni.

Gorąca prośba do wysokiej Rady Opiekunów! Może warto to jeszcze raz wziąć pod uwagę? : ) Mi się tekst bardzo spodobał. Szczególnie użycie przerzutni.

Zresztą już mi nie zależy...

Ale mi zależy.

Nie chodzi mi o publikację na siłę. Chcę usłyszeć co jest nie tak w moim wierszu...to chyba nie jest zbyt wygórowana prośba...

Nikt nie chce publikacji na siłę ani z łaski. Masz jak najbardziej prawo chcieć usłyszeć uzasadnienie. Ja także chcę je usłyszeć, bo nie rozumiem tej decyzji. Zrobiło mi się bardzo przykro, że w ten sposób Cię potraktowano.

Przy okazji: Punkt 14 regulaminu mówi: "Opiekunowie mogą odmówić publikacji dzieła, które w ich mniemaniu nie prezentuje niezbędnych walorów artystycznych. Zastrzegamy sobie także prawo do odmówienia publikacji bez podania przyczyny." Gdy wcześniej pkt.12: "Opiekunowie" są Członkami portalu dbającymi o odpowiedni poziom prezentowanych prac. Zajmują się w szczególności moderowaniem nowych prac, oraz konstruktywną krytyką." Dla mnie te dwa punkty wykluczają się. Każdy, kto wrzuca tu swoje teksty, oczekuje konstruktywnej krytyki, zwłaszcza osoby bez doświadczenia. Mogę zrozumieć, że odmowa publikacji będzie wiązała się z łamaniem regulaminu. Nie sądzę jednak, by dotyczyło to tekstu Annabell.

Mój błąd, przepraszam.

A jak słusznie zauważyła Johannes, mamy takie prawo.
Natomiast odrzucenie publikacji podpowiedział mój obiektywny subiektywizm, który szepcze, iż nie jest to dobry tekst. Pierwsze co razi to zapis kursywą, niezrozumiały kompletnie. A następnie treść kojarząca się z poetkami na kwiecistej polanie, tańczące ku "łącznym biedronkom", które cierpią z powodów osobistych. A to mierzi mierzi mierzi mię.

Dziękuję, Panie A. Teraz rozumiem, skąd decyzja. Tak, o poetkach na kwiecistych polanach już i mi pisałeś. Jak kilka z nich do tych polan zaprowadzisz, to dopiero będzie mierziło. Niestety, ja tu "kwiatków i biedronek" nie widzę, ale to dobrze, że jeden tekst daje możliwości interpretacji na wiele sposobów.

Do Pana A. Nie identyfikuję się z peelem w wierszu...a z powodów osobistych cierpię tyle co inni... Co do biedronek na kwiecistych polanach...każdy ma taką wyobraźnię jaką ma...i to co odczyta w wierszu to jego sprawa...a kursywa to przez przypadek...moja wina...powinnam zmienić.

Czy zmienić kursywę? Jeżeli autorka wyraża taką potrzebę, to pomyślimy. Może się uda ;)

Johannes, może ty się prawem zajmij : ) Ale tak an poważnie to podzielam twoje zdanie. Też zrobiło mi się, może nie przykro, ale głupio, z powodu odrzucenia tekstu. I,z całym szacunkiem Panie A. , ale nie zgadzam się zupełnie z tą opinią. "A to mierzi mierzi mierzi mię." napisałeś....chyba trochę obiektywniej tzreba spojrzeć : ) To nie zarzut,a prośba : ) A co do kursywy też jestem za zmianą ;]

zróbże coś z tą kursywą .

Zrobiłam...tyle że nadal z boku...komp mi wariuje...

to nie wina kompa , kopiowałaś tekst , ja tez nie potrafię tego zmienić. W każdym razie jestem za publikacją

Sprawiedliwości stanie się zadość? : )

jaca, obiektywizm nie istnieje.

Ależ Marcinie z subjektywnego punktu widzenia jak najbardziej : )

Ależ Marcinie, z subiektywnego punktu widzenia obiektywizm istnieje : )

A to w takim razie nie będę się o to spierał. ; )