naukowcy ostrzegają; forezja może powodować śmierć przenosiciela (wiersz)

Do pana Falskiego i jego dzieła, trudno to przerównać, choć jego wolumin przydał się pokoleniom. Dla tego twora przyszłości świetlanej nie przewiduję.

Komentarza nie rozumiem, ale intuicyjnie niepokoi mnie przyszłość jego autora.
Nie z troski o Pana, Panie Balrog, lecz o Pańskich potencjalnych rozmówców.
Proponuję posłuchać słynnego standardu (najlepiej w wykonaniu Erica Burdona lub Niny Simone), spróbować nauczyć się na pamięć i recytować codziennie:
"Oh Lord, please don't let me be misunderstood"

Czy ktoś ci już powiedział, że zalatujesz literaturą. Odsyłasz ludzi do cytowanych przez siebie autorów, fragmentów – a ile ciebie w tym wszystkim? Masz wtórne pióro bez żadnego świeżego spojrzenia, pocisz się słowem na plecach innych, od siebie nie dając nic. Gonisz laury przez siebie nie odkryte, dlatego płaskie – nijakie. Nie można ci ująć wyedukowania czy erudycji – ale to automatyka, program jaki sobie wgrałeś siląc się na „pióro”. Ty je masz, nawet siedzisz na nim. A wypisujesz oklepane bzdury – to jest smutne. Zanim znowu kogoś odeślesz, do np. Platona czy Bruno Schulz`a, zastanów się, czy aby właśnie Ty nie potrzebujesz cytatu np. z Desideraty lub Listu do Koryntian

mi się bardzo :)

Balrog; zdarza się, ale w tym tekście nikogo nigdzie nie odsyłam, nie posiłkuję się cytatami (oprócz tytułu) i naprawdę nie pojmuję, co w nim oklepałem oprócz własnych bzdur.
U Ciebie postrzegam smutne zjawisko: wpływ nastawienia na percepcję.

Rozmowa z Tobą, to jak za pomocą bongosów dialog z szewcem zamieszkującym skały Jakucji. Czy ja napisałem, że masz to w "tekście" ?

Co mi po piórze, jeżeli nie jestem komunikatywny?

To twoja opinia

Pomyślałem, że nasza.
Witkacy pisał "Szewców" przez siedem lat.
Nie był na Kubie, nie kłaniał się bogom.
Przypuszczam, że w górach bongosy nie sprawdzają się, pomimo echa.
Szewc w Jakucji? Zapewne sprawdza się - na tak ogromnej powierzchni łatwo zedrzeć buty.
A Ty zdzierasz ze mnie już dawno wytarty naskórek.
Na rzemyk nie wystarczy, a co dopiero na kierpce.

Hmm. Nie wiem dlaczego tak konsekwentnie trzymasz się tej formy zapisu, ale na pewno umniejsza ona całości. Mógłby być z tego całkiem płynny tekst. Chociaż wymagałoby to też trochę inaczej ułożonych słów. No, ale tragicznie przecież nie jest, bo treściowo tutaj zadowalająco.

Dla mnie jest to "całkiem płynny tekst ", a nawet więcej. Czytam uczucie, pobłażanie, róznicę wieku między peelem a adresatką.

Le mur, ja upierałbym się przy przeroście formy nad treścią.
Forma (choć specyficzna) jest nienaganna.
Treść, jeżeli nawet nie miałka, to w żadnym razie uniwersalna.
Ot, taki osobisty bardziej tekścik, który bardzo lubię, bo przy pisaniu świetnie się bawiłem.

Ew; dziękuję pięknie.