Odcień purpury. (wiersz)

Spadaj ; ] To się fleksją zwie ;]

jak się zwie, tak się zwie, ale to, że mi się sikać zachciało, to fakt! a taki fajny wiersz byłby.
znaczy.. byśmy czytaliśmy ładny wiersz gdybyśmy nie czytaliśmy o śmyśmy:P

To mi podsuń inną koniugację "być", cwaniaro, nie zmieniając czasu i pozostawiając formę osobową:P

dziwiliśmy się - zdziwienie w jakiejś tam formie bym zrobiła

myśmy nie wiedzieli- niewiedzę lub brak wiedzy w jakiejś tam formie bym zrobiła

-- przynajmniej z jednego a tych wersów usunęłabym sikanie, i już byłoby lepiej.

eno? Jacuś? Ty nie zmieniasz swoich wierszy przecież! zapomniałeś? :D

Tak, Ewuś- pamiętam;P Dlatego to pytanie było czysto retoryczne. Próbowałem, ale taki mamy już język. A ja nie chcę na siłę wymyślać form i zmieniać składni po to tylko, żeby końcówka zagrała.

ale ja będę przeciwko puszczeniu sikającego tekstu na pierwszą, wiesz, prawda? :D
ale nie łamśmy się, estel i hayde obronią sikanie.

jeśli im się uda :P

Ewuś, ale Ty wiesz przecie, że dla mnie to ten tekst może do lamusa odmaszerować i to bez żalu wielkiego, nie?;]

"zalediwe".. :)

moja koleżanka ma nieśmiały pęcherz, skoro to taki sikający tekst, mógłby się jej przydać :P wcale to taki zły tekst znowu nie jest, dopiero po przeczytaniu komentarza Ewy zaczęło mi przeszkadzam myśmy-byliśmy, a potem rozważałam jak można by to zmienić. tylko, że jakby się zmieniło, to nie byłoby odpowiedniego nacisku na poszczególne partie. ale potem wpadło mi do głowy, że przecież to tekst Jacka, więc mógłby przemienić siuśki w porządne piwo.

To się nazywa wpływ;]

No wpływ, wpływ. Jak czytałam pierwszy raz to mi się podobało, a po komentarzu Ewy zaczęłam myśleć o sikaniu i cały nastrój siadł.

Ewa, obsikałaś mi wiersza!

:D - to do komentarzy

<myśli> - to do wiersza

To ja się pójdę wysikać a jak wrócę to wezmę wiersz na pusty pęcherz.

bo po co czytacie komentarze, sieroty?! ja komentarzy innych nie czytam, bo to źle wpływa na obiektywizm. wiersz czytać!

Widzę coś w pierwszym, bo wolę czytać starocie. :)

Sprawny technicznie. Mi głoska szeleszcząca nie przeszkadza.

gwoli ścisłości- [ś] to nie jest głoska szeleszcząc:D Przepraszam- zboczenie polonisty ; ]

Poza tym to wszystko wina Ewy, to ogólnowywrotowe zapalenie pęcherza ; ]

hahahaha ja powiem tylko Tyle, że dzisiaj na polskim przerabialiśmy odę do młodości, po polskim był sprawdzian z matematyki, na który się spóźniłam, bo mi się siusiu chciało.
:x
Wiesz, zapisałeś tutaj to, o czym dzisiaj myślałam, zanim myślałam o WC :D Stare wiersze nie są takie brutalne, bo teraz każdy sobie wypluwa flaki, no i pomimo technologii to jakoś łatwiej było. Bo jak ktoś teraz napisze ładnie słodko i zgrabnie, to go za pedofila albo za emoske uznają. Ale widocznie za milion x lat będą mówić, że epoka w której żyjemy charakteryzowała się brutalnością, czymś skomplikowanym, podniesionym do potęgi.
No i że poziom wykształceń w Polsce wzrósł :D

Od razu przypomniał mi się tekst Marcina "Sekutnica. Femiterroryzm".

O Jezusie, łaj?

Przeczytaj: literatura.wywrota.pl/27199_marszynski_sekutnica_f…
Domyślisz się... ;)

na tak, jakby co

Wybacz Jacku, ale przy Twoim doświadczonym piórze , takie: mówiliśmy...dziwiliśmy...wiedzieli...godzili.........Zupe łnie mi nie leży takie pisanie.

Za te stare wiersze, Jacuś, bo się nagle przypominają dawne uniesienia i pierwsze kroki w słów stronę. I odkrycie, że one, te wiersze, sens mają i że fajnie się wypisuje Improwizację na tyłach zeszytu od matematyki. Dla mnie to wiersz o utraconej wartości słowa ze smutnym przekonaniem, że nie umiemy już przeżywać.