monotematyczność (wiersz)

czytam droga netah Twoje teksty i dochodzę do wniosku że wierzysz w potęgę słów...to bardzo dobrze tylko mam wrażenie że niekażdy odbiorca potrafi czytać runy-ja wyczytałem na wartościowy

nudne, najzwyczajniej, takich tekstow czytalem setki.

niektórzy grafomani to (tak jak ja) hazardziści - liczą na przysłowiową(czy raczej dosłowną) serie wygranych. Zasada prawdopodobieństwa preferuje krótsze teksty - powodzenia ;-)

niektóre słowa mają siłę kamieni, niektórzy ludzie są jak inni, lecz są także inni... obcy na swojej ziemi, którzy nie potrafią nudno czytać

brodacz, znowu swoim komentarzem pokazałeś klasę. Ale ty brodaczu akurat nie jesteś grafomanem i moim zdaniem powinieneś rozwijać swoje teksty. co do wiersza, to jest nudny jak flaki z olejem, ale to już powiedział mistrz aandt

nuda moim zdaniem musi sie tu przebijac na pierwszy plan, wg. zamierzenia autora (?)... bo on nie mowi nic nowego, faktycznie, ale o to chodzi!!! o to, ze ludzie staja sie nieczuli i zobojetniali, zbyt szybko sie przyzwyczajaja-( np.aandt, ktory jjest mistrzem w sytuacjach tj. ziewanie na premierze "fausta" : "takich tekstow czytalem setki"... priv-gosciu! to, ze masz malo lepszy humor, tez moze nikogo nie obchodzic a mimo to ciagle, progresywnie, nudzisz otoczenie swoimi ziewaniami i nicmisietuniepodobaniemugryzciemniewpieteizwymiotujcienacioc ie...) dla mnie tekst- wartosciowy, ma glebie, mozna go czytac wiele razy i za kazdym policzkuje wlasna, uswiadamiajaca sie glupota... dzieki za ten tekst, netah! amen

Nie, moim zdaniem nuda nie byla zamierzeniem autora tego tekstu. Jesli tekst mowi o czyms w sposob nie nowy i powiela schematy skojarzen i przenosni jest po prostu slaby i koniec. Piszesz ze oto chodzi by pisac czasem o czyms co wszyscy wiedza? - przemysl to jeszcze raz bo absolutnie sie z Toba nie zgadzam!!! Mniemam pelen nadziei ze wielu czytelnikow reprezentuje na tyle wysoki poziom intelektualny ze wiekszosc tekstow mowi o czyms o czym wszyscy wiedza - to nie jest istota problemu z tym tekstem.
Sztuka polega by napisac o czyms o czym wszyscy wiedza tak jak jeszcze nikt nie napisal, zastosowac taki warsztat i posiasc taka umiejetnosc operowania slowem by piszac o banalnie z pozoru wydarzeniu lub fakcie pisac o czyms znacznie wiecej a powszedniosc opisywanego faktu uzyc zaledwie jako srodek do glebszej prawdy i wypracowania jakiegos przeslania jakie chcemy przekazac odbiorcy.
Ten tekst jest plaski jak stol, plytki.
Probuje mowic o czyms waznym ale jak? - ze prawda boli?, ze wokol klamstwo? ze plonace blagania, plonace krzyki?
Litosci! takie metafory to poziom ucznia liceum wieczorowego o profilu matematycznym a nie kogos kto chce pisac poezje! Zaskakujace ze koniec tekstu jest nadspodziewanie lepszy niz pozostalosc - niestety wersy od "pytania maja .." do "niech wiec sie stanie" nie zmieniaja ogolnego wrazenia. W tej postaci tekst jest slaby i niespojny. brak mu jednego glownego watku, czegos na czym czytajacy moglby sie skupic. Taki tekst jest w stanie napisac przecietna osoba po przeczytaniu kilkunastu wierszy i kilku opowiadan, majac chwile czasu, czekajac na kogos, zamiast bazgrania na serwetce w restauracji albo nudzac sie w ostatnim rzedzie auli podczas nudnego wykladu.
Nie probuj mnie rowniez oceniac na podstawie pojedynczych komentarzy zamieszczanych na Wywrocie.
To ze przeczytalem setki tekstow jak ten powyzej i fakt ze niniejszy nudzi mnie nie dowodzi ze jestem nieczulym i zobojetnialym idiota gotowym ziewac na "Fauscie".
Nikogo nie nudze, nie bylo mnie na Wywrocie blisko miesiac - to ze nie lubisz moich komentarzy nie usprawiedliwia zlosliwych glupstw ktore o mnie wypisujesz - wiecej taktu, kultury i umiejetnosci panowania nad emocjami w miejscach publicznych sa ci gleboko wskazane.

nie chciałbym bronić formy- jest faktycznie uboga i zwyczajna, natomiast to o czym chciałem powiedzieć wydawało mi się po pierwsze: daleko ważniejsze, a po drugie moim zdaniem inna forma nie przystawałaby do tematu jakim było kilka fragmentów z historii miasteczka Jedwabne, opisane poprzez pryzmat pisarza i historyka oraz wyboru jakiego musiał dokonać w obliczu swojej wiedzy. A jeśli paru osób to nie przekonuje- trudno, mają pełne prawo patrzeć swoimi oczyma.



<B>I nie chciałbym aby mój ostatni komentarz w tym wątku stał się początkiem sporu o to miasto i jego "prawdziwą" historię- amen.</B>

Netah - dziekuje za email.
Sam przyznajesz ze forma tekstu zostawia wiele do zyczenia - to dobrze. Chyle czola przed odwaga przy probie napisanai czegokolwiek o tak waznym wydarzeniu ale tekst w tej formie, tak ubogi, nie trafia do mnie. Jesli napisales go zainspirowany tak waznym wydarzeniem to dlaczego jest tak trywialny w swojej tresci i formie?
dlaczego taki nieczytelny? To trzeba bylo przynajmniej zatytulowac "Jedwabne" albo cos w tym stylu (zartuje nieco). Problem w tym ze piszesz cos co rozumiesz tylko sam. Nikt po przeczytaniu twojego tekstu nie odkrylby ze traktuje o tym o czym piszesz ze traktuje w komentarzu.

absolutna racja w tym momencie- ja tez bym nie wpadla na pomysl, ze chodzi o Jedwabne. przeciez autor musi tak napisac, zeby nie biegac za czytelnikami z komentarzem. on musi byc niepotrzebny...aandt- ten pomysl z tytylem nie jest glupi. nie smialabym sie, gdyby tak brzmial. "monotematycznosc" zwraca uwage na inny wymiar- uniwersalny, nie konkretny...