Pod dnem

midori

dno - to i tak za wysoka nota dla takiej "twórczości".

hak

nie wiem kim jesteś, ale widzę infantylizm nie jest ci obcy. To jest" koment" wg midori , hi śmieszny on Miałem w kom. wstępnym. napisać,że to nie jest dla 2-komórkowców, teraz żałuję..
Pozdravy i miłego dnia

Janek

Cóż, moja dziewczyna twierdzi, że jestem dwuneuronowy ale mimo wszystko pozwolę sobie skomentować.
1. Podoba mi się ironiczny stosunek podmiotu do ludzi.
2. Podoba mi się tramalowa wyobraźnia.
3. Nie podoba mi się, że prawie każdy rzeczownik opatrzony jest przymiotnikiem.
4. Wulgaryzm jest dowodem na brak lepszych środków wyrazu, w dodatku niepotrzebnie użyty w czasie przeszłym.
5. Słów: "absurdalny", "prawdziwy" i "banalny" bardzo trudno jest dobrze użyć w wierszu i Tobie się to nie udało.
6. "Czas prawdziwy może zbyt banalny" jest pustym semantycznie zbitkiem słów - możliwości interpretacji jest milion więc, nie ma żadnej.

Dalej już same negatywy, więc nie piszę.

hak

Niee dziewczyny nie zmieniaj,ale postaraj się by zmienila ocenę. Żebym cokolwiek mógł wyjaśnić , to napiszę tak - O! Nie stawiam w tych moich wytworach na dokladny odbiór , boć to niemożliwe i wlaśnie z tego powodu wynikają takie niedomówienia jak w pkt. 4,5,6. , i wierzaj semantyka nie jest nauką ścisłą. A huma... z wytworu aż kapie. Nie chcę psuć układanki , ani Tobie ani ewentualnie innym osobom, dlatego nie wyjaśnię do końca. Jeśli w przybytku pt psital splawileś pół życia, to czas ten jest najbardziej prawdziwym czasem jaki może być , choć wszyscy ludzie sytuacje w nim zawarte banalnieją z upływem Twoich godzin i dni, jeśli jeszcze je masz. Pisałem pod pop. wytworem - nie wymyślam. Opisuję. Dlatego nie jestem poeta, jeno pół/etat.
Ciepłozdrav
PS - nie wszystko na tym grajdole odbywa się "z klucza" , a może to i lepiej.

Andrew Wiggin

Tak samo jak użycie słowa "absurdalny" nie czyni wiersza abstrakcyjnym, tak samo przekleństwo nie czyni go silnym.

As usual, nie oceniam :-P

hak

No fajnie , to co wyszło w Twojej ukladance?? Nie oczym ja napisałem, tylko co Ty z tego ulożyłeś?

hak

No fajnie , to co wyszło w Twojej ukladance?? Nie oczym ja napisałem (bo to absurdalne), tylko co Ty z tego ulożyłeś? A poza tym wiesz to są takie dywagacje: skoro żyrafa nie ma trąby, to słoń też nie fruwa.Myślę,że cała to dyskusja , jak na razie z dwoma komentatorami , nie wynika ani z dosadności językowej,ani z innych kwestii, tylko z niechęci, (może jestem niesprwiedliwy) spowodowanej koniecznością odejścia od pewnego schematyzmu w odbiorze.
pozdrav

Janek

Każdy ma swoje schamaty. Ja mam swoje, Ty - swoje. Uważam, że schematy to bardzo pożyteczne zjawisko, zarówno w pisaniu jak i czytaniu wierszy, pod warunkiem, że działają w służbie podmiotowi, a nie stwarzają go.
Najpodlejszym ze schematów jest mantra uciekania od nich,,,

hak

tak , tylko we mnie jest świadomość innego pisania i jego wielorakości . Podchodząc do cudzych wierszy, w sposób podobny jak niektóre duszyczki podchodzą do moich powinienem prawie wszystko negować, a tego nie czynie. Ale to ma swą nazwę.
Pozdrawy dla dziewczyny i Ciebie i powiedz jej ,że się myli .

Janek

Po burzliwej dyskusji, dziewczyna przyznała, że mogę mieć trzy neurony.

Pozdrawiam