wireless

Habib Wooshko

ten zapis jest lepszy niz pierwszy i drugi. napewno;P treść? mi się podoba, lubię taki rodzaj pisania. ale z oceną się narazie wstrzymam. wiedz, że mi się podoba ; )

Marcin Sierszyński

Zapis do bani. Podziel to na strofy, bo da się i pisz bardziej 'poziomo'. Nie po dwa, trzy słowa w wersie. Bo czkawki się można nabawić.
Po poprawkach zastanowię się nad treścią ; )

sheffield

że da się, nie znaczy, że tak zrobię : )
a z czkawką to tak miało być.
zbyt wszyscy przywiązujecie wagę do zapisu, a to nie jest aż atkie ważne.
:)

sheffield

dzielenie na strofy znacznie by zepsuło moim zdaniem. miało być tak jak jest.
nie piszę tego żeby było "poprawne"
i to nie jest wiersz :)

Marcin Sierszyński

Dobrze zapisane nie odstrasza czytelnika i ułatwia odbiór treści.

Marcin Sierszyński

To nie jest wiersz, więc co to jest? : )

sheffield

sam nie wiem :)
bliżej temu do luźnej myśli zapisanej trochę inaczej lub tekstowi psychodelicznej piosenki do rozwleczonej muzyki :)
ale krytykuj, bo to lubię słuchać :)

sheffield

ps.
nie chciałem ułatwiać czytelnikowi :)

Marcin Sierszyński

Widzę że do wszelkich zmian jesteś niechętny, więc ja publikacji mówię nie.
Zapis już na pierwszy rzut oka odstrasza, zniechęca do czytania - tekst się zlewa. Czytanie urywkowe, oczopląs. Użycie wielokropka (na dodatek brakuje jednej kropki : P ) przy braku interpunkcji w reszcie tekstu to po prostu błąd. Brak wyraźnej puenty, wiersz wydaje się bez zakończenia a więc i bez polotu - słowotok : )

sheffield

spoko, podejrzewałem, że tak to potraktujesz :)
zapis miał odstraszać, jeśli coś jest łatwe do odczytania to za wiele osób chce to przeczytać
cholernie się brzydzę przerostu formy nad treścią
używanie interpunkcji i pisanie według kryteriów to pospolite i lipa.
wyraźna puenta to ogromna wada utworu więc to dla mnie komplement.
tak miało być, że ludzie biorą to za słowotok, czyli mi się udało :)
nie można podawać wszystkiego na tacy

ps.
zdawałeś na maturze historię i rozszerzony polski co ?