Zazdrość (wiersz)

Poczekam na kolejne Twoje. pozdrawiam.

Przeciętny? Mogę poprosić o argumenty?

słowo "przeciętny" adekwatne, bo wszystko to już było i jeszcze forma przeokropna, nie trzymająca się specjalnie.

To może ja krótko o tym, dlaczego ten tekst jest przeciętny, chociaż, trzymając się semantyki wyrazu "przeciętny" , to on "przeciętny" na pewno nie jest... (jest co najmniej słaby).
Wiersz to treść i forma- oba kryteria tu siadły, bo forma nie przemyślana no a treść... zresztą hayde napisała.

A to dziwne. Wiersz wygral juz jeden konkurs i zostanie umieszczony antologii.

Po pierwsze: argument, ze forma wiersza jest niedopracowana absolutnie do mnie nie dociera. dlaczego? no moze dlatego, ze zostawilam dosc spore pole do interpretacji, nie wstawiwszy znakow interpunkcyjnych. kto nie widzi, jego problem.

Co do tresci... Jestem skolnna przychylic sie do stwierdzenia, ze temat juz byl, ale tak naprawde to wszystko juz bylo. jesli uznamy, ze nie wolno pisac o milosci, wojnie, przemijaniu i smierci, bedziemy musieli wyrzucic do kosza polowe polskiej poezji wspolczesnej.

konkrety poprosze, bo poki co, utwierdzacie mnie w przekonaniu, ze ludzie, ktorzy strasza tekstami ,,jak tak bedziesz pisal, to wyladujesz na wywrocie'' mieli racje, straszac poziomem tez strony.

no cóż, po prostu nie zachwyca.

jeśli publikujesz wiersz, to znaczy chyba, że spodziewasz się reakcji odbiorcy? odbiorca reaguje. co i tak jest dobre, bo oznacza, że czyta. myślę więc, że należałoby ten odbiór uszanować.

,,jak tak będziesz pisał, to wylądujesz na wywrocie'' -
może dlatego wylądowałaś na Wywrocie? ;-)

Zdania wcześniej nigdy nie słyszałam.
Z całym szacunkiem, ale to Piszący tworzą poziom sekcji literackiej tego portalu.
Na szczęście marne teksty nie są dopuszczone do publikacji.
A pisać każdy może. Internet umożliwia publikację a potem na temat wiersza może wypowiedzieć się każdy. Jeden odbiorca pisze co czuje przy czytaniu, drugi skupi się na temacie, trzeci nic nie zrozumie, ale i tak się wypowie.

Podaj link do choćby jednego tekstu, który, Twoim zdaniem, nie zasługiwał na publikację.

No i bardzo proszę o nazwę konkursu, który wygrał ten wiersz.
Dawniej siedziałam czasami w jury na różnych Złotych liściach, wawrzynach, cudach wiankach, może to był jeden z nich... Poszperam w zakamarkach pamięci.

"temat juz byl, ale tak naprawde to wszystko juz bylo." - nie chodzi o sam temat, a podejście do niego, dobór słów przy "opisywaniu" go. a tu proszę, mamy do czynienia ze stałymi zestawami.

pozbawienie tekstu interpunkcji jeszcze nie czyni z niego tekstu otwartego. jest jeszcze wersyfikacja, środki stylistyczne - a w tej sprawie, to ten tekst nie ma za wiele do zaoferowania.

Ps.: to słaba linia obrony wykrzyczenie, że TO wygrało konkurs, o publikacji nie wspominając.

witam. zazdrość.
będzie o miłości czy może można być jednak zazdrosnym o coś innego?
o miłości.
będzie słowo kocham czy da się go uniknąć?
jest.
tu się odbiorca lekko zawodzi. i tyle. że wszystko już było? a owszem wiele było. rzecz w tym chyba, by się mieszcząc w epoce - bo kto ją przekroczy to już wyższa szkoła - mieszcząc się w epoce pisać inaczej. szukać. zestawiać. ryzykować.
co do wielorakich możliwości interpretacyjnych, jakie dawać mają tak raptowne przerzutnie i brak interpunkcji - owszem, to możliwe. ale tu na pierwszy rzut oka widać brak subtelności. ot, pomysł na zapis wykonany aż nadto dokładnie. dla mnie nie wypalił. nie skomplikował. poszatkował tekst i pozbawił liryzmu.
koniec to zdecydowanie najmocniejsza cześć tekstu.
- stawianie krzywego na płaskim.
ale łkanie przy tym... odbiera ciekawemu pomysłowi całą energię.
do tego "swe serce" pojawia się na finiszu.

bardzo się cieszę z wyróżnienia i życzę, żeby kolejne mobilizowały do szukania nowych dróg.