Truchło (wiersz)

dobry tekst. Pierwsza strofka podoba mi się najbardziej, potem jest kontynuowana fajnym kompozycyjnie pomysłem. Wydaje mi się że i przesłanie, którego się dopatrzyłam (mam nadzieję, że dobrze patrzę) jest widoczne - to lubię w wierszach, bo często udzie zapominają, żeby pisać o czymś. Tylko ta ostatnia zwrotka jest w świetle reszty dwuznaczna... A więc 'z wami truchło już mieszka' brzmi wręcz groźne, a napewno nieprzyjemnie. Czyli w zasadzie jak? Tak źle i tak niedobrze? Hmmm... A może to taki wyraz ambiwalencji w ustosunkowaniu autora i stwierdzenia nieuniknioności pewnych złych aspektów w każdym właściwym postępowaniu? (a może przekombinowuję?)

dla mnie tragedia. rytmu nie ma, zwrotki nie lacza sie w calosc, nie ma przeslania (bo o czym to kurde jest? o guslach i przesadach? to jaki sens ostatniej zwrotki?!) brakuje puenty. duzo gorzej chyba byc nie moze.

Dla mnie tragedia sa wlasnie takie komentarze jak np.klamzi.Faktycznie z Tobą to chyba gorzej być nie może.
Wiersz posiada zajebistą rytmikę i przesłanie, chociaż jest oparty na prostym pomyśle, którym zresztą tak bardzo mnie przyciągnął. Wiersz mimo, że powoduje u mnie fascynujący dreszczyk grozy, własnie dzieki tej rytmice!,tak naprawde jest i to sie wyczuwa, dobra zabawą samego autora,który chciał nam zaserwować drobną niespodziankę:)nie jest to wybistne dzieło, ale inteligentne, bo kuszące swoją banalnością (to oczywiście komplement)

dramat poprostu dramat. ten wiersz nie ma rytmiki, a to co ty uwazasz za rytmike, to przypadkowe ulozenie slow, tutaj w kazdej zwrotce rytm jest inny (choc w blad moga wprowadzac lekko zrytmizowane 2 pierwsze strofy kazdej zwrotki) ale tu na prawde nie ma za grosz rytmiki, a to co jest uzyskane przypadkiem i tak traci swoj efek przez fatalnie dobrane ostatnie slowa kazdej zwrotki. wiersz bialy to trudna forma. jego sila polega na trzech glownych zalozeniach: rytm, obraz i dzwiek. jak juz wspomnialem, rytm nie ma, tak samo z obrazami (absolutny brak przymiotnikow, wybrane rzeczowniki sa bezplciowe) i wykorzystaniem fonetyki. dla mnie chala... a jesli ktos mysli, ze mozna napisac dobry wiersz bialy nie spelniajacy tych trzech zalozen, to ma racje. ale do tego potrzeba czegos wiecej niz dobrych checi.

FATALNY!!!!!!!
Autorze - jak dlugo piszesz? - ktory to Twoj wiersz? - jesli od dawna - znajdz inne hobby i nie katuj kogos wierszoklectwem z "nie zostawiajcie go pod księżycem" w kazdej zwrotce!!!
Zastanow sie co piszesz i po co!!!
Jesli to Twoje poczatki - pisz dalej.
Widze tu jakis sens i odrobine logiki i chyba nawet wiem o czym chciales napisac ale Twoj warsztat jest TRAGICZNY!!!!

nie wiem dlaczego uważacie tę formę za złą. to że wiersz jest normalnie stroficzny, to już źle. a może te chaotyczne wielostychy innych są lepsze? eee. powiedzmy, że "truchło" jest stylizowane. na ludową balladę. i co powiecie? i co to za krytyka "nie zostawiajcei go pod księżycem w każdej zwrotce"?! czy nie jest nikomu znany taki środek artystyczny jak paralelizm, powtórzenie? to dowodzi ignorancji krytykującego, przykro mi.

Dziecko Drogie,
ja ciesze sie bardzo, ze wiesz co znaczy slowo paralelizm - wyobraz sobie ze JA TEZ!!!
Jezeli uwazasz ten tekst za wart uwagi i dojrzaly bo zawiera powtorzenia w kazdej zwrotce i znalazles madre slowo by je opisac to gratuluje Ci poczucia estetyki i koncepcji wartosciowej poezji.

Tekst powyzej jest zly. Zdania nie zmieniam. Powtorzenia maja czemus sluzyc - w tym wierszoklectwie sluza jednemu - bezmyslnemu wypelnieniu zwrotek bo niedojrzalosc autora sprawia ze brakuje mu zupelnie pomyslu jak inaczej opisac poruszony w tekscie temat i zaobserwowane zjawisko.