Wiara (wiersz)

fajny 13zgłoskowy, zamieniłbym tylko duże litery na małe:D

Średniówka chyba leży, co nie?

Średniówki leżą na całej linii, no niestety. Ale i tak widać pracę nad wierszem, nawet dobrze wyszło.

Tutaj niestety nie mogę już być delikatny. Przykro mi, ale z 13-zgłoskowcem to ma to niewiele wspólnego. Średniówka właściwie nie istnieje, stopy metryczne się kładą, a rymy są częstochowskie. Do tego dochodzi jeszcze różna ilość sylab (jeśli nie stopami, to choć sylabami wyrównać! - będzie prowizorka) Dalej: operowanie słowami tak wyświechtanymi, że jedynie postawione w nowym kontekście lub rozerwane ze swoich stałych zrostów zyskałyby poetycką siłę nie jest mile widziane. To co uszłoby kiepskiemu poecie, kiedy miał zaledwie kilku poprzedników, nie ujdzie dzisiaj, gdzie 3000 lat tradycji za nami. "Prostytutce zła" "zakrwawionym batom wolności" i "przyprawianiu rogów" mówię solidne NIE.
Abstrahując: o czym jest ten wiersz? Bo jeśli przekazuje tylko negację wiary (która wygląda zresztą jak zabawy nastolatków w satanizm i nie jest połączona z głębszą refleksją na temat jej przydatności/nieprzydatności oraz samej istoty) wystarczyłyby trzy słowa. Trzy słowa-trzy strofy: podobnie brzmi, a jednak różnica spora.

Nie!

w dużej mierze zgadzam się z Jacquessem. nie jest to dobry wiersz, nie brzmi dobrze i dziwnie się czyta. rymy kładą go zupełnie.

Słowo się rzekło, kobyłka u płotu.

po pierwsze - Dziękuję bardzo za krytyczną ocenę, tego się spodziewałem. Jestem tu nowy i zamierzam się kształcić a krytyka na pewno będzie mi pomocna.
po drugie - Wiersz nie jest przekreśleniem wiary, lecz przekreśleniem instytucji która się nią zajmuje. nie ma nic związanego z satanizmem

prostytutka zła - nawiązanie do symonii, korupcji i nepotyzmu

zakrwawione baty wolności - nawiązanie do czasów chrystianizacji europy wschodniej i ameryk

przyprawianie roków niewygodnemu dobru - przyczyny wypraw krzyżowych

Nie chciałem obrazić niczyich poglądów, chciałem zaznaczyć tylko tzw. "nieodkupione grzechy"

Myślę, że zgodziliśmy się z panem A., iż warto zaczekać na Pana (wybaczyć formy grzecznościowe, nawyk) dalsze teksty i poobserwować rozwój. Z mojej strony: plus dla pańskiego podejścia, zawsze warto się uczyć czegoś nowego, a ten portal (przynajmniej w dużej mierze) pozwala na obustronną naukę.
Dlatego też dwie uwagi: myślę, że nie obraził Pan niczyich poglądów, bo do wierszy podejście mamy dość tolerancyjne, o ile są w stanie się obronić artystycznie; po drugie, dzięki za wyjaśnienie metafor - ale nadal utrzymuję, że brzmią źle, pusto, a przede wszystkim - są niejasne. Rozwinięcia, które Pan opisał w mojej (ograniczonej niestety) wyobraźni są zaledwie jednym z możliwych okrojeń tych metafor i nie jest to ich zaleta - z worka bez dna można czerpać do woli, ale dobry poeta będzie umiał nakierować odbiorę wiersza w stronę swoich założeń.

Flavius - wiem, że to Twój pierwszy wiersz. Nie wbijaj się zbyt szybko w sztywne ramy. Uwolnij słowa. Pomyśl nad ciekawymi metaforami - zamykając je zgrabniej; nawet w trzech dobrze wyważonych linijkach można otrzymać nie raz lepszy efekt. Pozdrawiam!