Ostatni taki marzec

M.

Dziękuję przebardzo za te komentarze, chyba po prostu ten tekst jest zbyt poszatkowanym zbiorem kolejnych tematów, nierozwjijanych, a przez to grafomańsko–banalnych.
Panie A., te dwie ostatnie strofy chyba faktycznie zasługują na coś lepszego, chociażby z samego faktu nawiązania do Świetlickiego.
Jaco (?), ten ostatni akapit Twojej wypowiedzi potraktuję jako komplement i zachętę do dalszej pracy.

Od siebie dodam jeszcze, że tak, ten wiersz ma dla mnie wartość sentymentalną, bo mam zamiar wyjechać na studia do Krakowa w poszukiwaniu trochę lepszej rzeczywistości, więc chyba wyszło nie do końca jak powinno właśnie dlatego.
A teraz spróbuję kolejną propozycją. Chyba troszkę lepszą i chyba troszkę mniej grafomańską. :)

Marcin Sierszyński

Natrętność. Słowo krążyło obok mnie, gdy czytałem, a widzę że i nie tylko ja miałem takie odczucie. Jednak dwie ostatnie strofki widziałbym w innym wierszu - to one mają tu największą moc. Ale nie ratują całego tekstu.

Jacek

Michał wskazał. Nie jest to jakieś rażące nadużycie, ale zbytnia oczywistość poszczególnych fraz przeszkadza. Już daję przykłady : )

'Że motyką na oślep szukając słońca'- tu przekształcenie związku frazeologicznego ma funkcje jakby kamuflażu. Tak to odbieram.

'Niewinnie poproszę o inny świat'- tu np niewinność winna wynikać z samego tekstu.

'Nizinnych abstrakcji.'- podobna sytuacja z abstrakcją. Samo słowo jest niebezpieczne w swojej oczywistości kiedy nie zostanie poparte resztą tekstu. Rozumiesz...to tak jak używać w wierszach słów oniryzm, metafora etc....Jak byś mówiła "O! teraz będzie abstrakcja".

Mam nadzieję, że się wytłumaczyłem : )

Proszę, nie bierz moich komentarzy za uszczypliwe. Nie miałem na celu sprawienia Ci przykrości. Po przeczytaniu Twoich tekstów oczekiwałem jednak ciut więcej. Mam nadzieję, że już ok?: )

Pozdrawiam : )

Michał Domagalski

Mam wrażenie, że owo grafomaństwo wynika z pewnych oczywistości, które w oczach czytelnika próbuje się przykryć pozornie ciekawymi zwrotami, np. "Że motyką na oślep szukając słońca"

Mogę się oczywiście mylić. A anafora... No tym razem natrętne i zamiast jakiś semantycznych bądź nastrojowych funkcji, jedyne co robi to zaczyna denerwować i kojarzy tekst z sentymentalizmem.

M.

Dzięki wielkie za komentarz. Gdybyś mógł jednak uściślić, gdzie przejawia się moje grafomaństwo i oczywistość tekstu — będę niezwykle wdzięczna, bo chciałabym go (i się) poprawić.

Jacek

Jak an moje trochę grafomański ten teksy i zbyt oczywisty. Natarczywa jest ta anafora z marcem. Raz powiedziane, brzmiałoby tez dobrze. I za wiele oczywistości. Przeszkadzają mi też, w przypadku tak krótkich wersów, wielkie litery na ich początkach.