a jednak

Jacek

Hm. Ja mam wrażenie, że miało być z konceptem pewnym. Środek i ten odgłos wołają o zmianę rychłą. Moim zdaniem można bez wielkich w ogóle, ale to tylko tak. Widzisz, pierwsza strofa psuje ci już cały pomysł. Peel jest pechowy, jak zauważyłaś w ostatniej. W pierwszej z kolei mówisz, że ten kot jest taki sam ('jak on')., To Ci kładzie wiersz. Takie moje spotrzerzenia.

Jacek

*spostrzeżenia oczywiście

Anonimowy Użytkownik

właśnie, właśnie. mogło być fajnie, lekko "niedopowiedzianie", a tu jak zauważył Jacek pierwsza psuje tekst, a szkoda, bo chyba fajne mini by wyszło.

Michał Domagalski

Mi się wydaje, że w pierwszej miało chodzić o podobieństwo fizyczne człowieka (pl) do zwierzęcia (kot), a w ostatniej to podobieństwo wykracza poza cielesność. Kot nabiera cech ludzkich i zdaje się, że może mieć swoje przesądy, co pośrednio krytykuje ludzki punkt widzenie (tzn. zabobony). W ostatnim wersie wyrzuciłbym: "bał się", bo to dobrze wynika z drugiej.

Całość: na tak.

modliszqa

podoba mi się , zdanie mam podobne jak Michał, ale wadzi mi "odgłos"

Anonimowy Użytkownik

'czarny kot uciekł przede mną
mimo że jestem tak samo
brudna jak on
i mam zielone oczy

bał się
że przetnę mu drogę' - może tak?

Swoją drogą bardzo dwuznaczne 'czarny' i 'brudna'. Pozdrawiam.

Marcin Sierszyński

Oho, widzę jasny punkt na tle przysyłanych nam wierszy. Autor postawił na niejako metafizykę, zwięzłość tekstu i ukazanie czegoś, co mogłoby nie skłaniać do refleksji ukazane w kolokwialny sposób. Tutaj zaś mamy do czynienia z wydarzeniem, którego symbole odgrywają ważną rolę. To mi się podoba.