Literatura

kwerenda (wiersz)

joan

strasznie skomplikowane jest być
kawałkiem tablicy mendelejewa
myślący prąd

świat nie składa się z takich samych konstrukcji
ale szafa nie odpowiedziała na pytanie jakie ma plany
kot organicznie wydala takie same związki jak człowiek
jednak nie czerpie radości z witkacego

równie dobrze papieros mógłby spalić mnie
ciekawe czy bym mu zaszkodził

czy utylizacja akumulatora to eutanazja

 


wyśmienity 2 głosy
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować i oceniać teksty
Zaloguj się Nie masz konta?   Zarejestruj się
Jacek
Jacek 29 marca 2009, 17:01
Pierwszy wers i od razu trach. Słowo 'strasznie'...uważasz, że pasuje tu? Ten przecinek nie powinien być taki odosobniony, na skraju, poza tym nie rozumiem po co on tu w ogóle jest? Jednakże, przesłanie pierwszej strofy poprawne, jasne, klarowne. Ah,...i wywaliłbym znak zapytania.

'kot organicznie wydala takie same związki jak człowiek,
jednak nie czerpie radości z witkacego.'- Witkacego z wielkiej! Toż to profanacja! Poza tym dlaczego akurat Witkacy? Jego teksty pasują tu najbardziej? Jeśli tak, pod jakim względem?

'równie dobrze papieros mógłby spalić mnie.
ciekawe czy bym mu zaszkodził?'- podoba się. Tylko znowu niepotrzebny moim zdaniem znak zapytania. W tej konstrukcji, kiedy już decydujesz się an interpunkcję, to te znaki zapytania robią się nachalne.Ja bym interpunkcję wywalił.

to samo w osstaniej.

średniawo
joan
joan 29 marca 2009, 19:08
"strasznie"- zostaje- właśnie to słowo jest użyte celowo
nad znakami zapytania również się zastanawiałam- pomyśle jeszcze a może faktycznie bez interpunkcji :)
witkacy z małej - tak jak medelejew - zresztą w całym utworze nie ma dużych liter, których zwyczajnie nie stosuje. a dlaczego witkacy? pamiętaj że witkacy nie tylko tworzył "teksty" jak napisałeś, zresztą czy "zwierze" może podziwiać cokolwiek?
Jaqint
Jaqint 30 marca 2009, 00:04
Normalnie powiedziałbym - rzuć palenie, ale ten papieros jest cholernie mocnym akcentem w tym wierszu. Witam po przerwie. :)
ew
ew 30 marca 2009, 16:44
dla mnie zbyt wiele zaprzeczeń w drugiej strofie, przemyślisz to , czy tak zostanie?
również po przerwie witam :)
joan
joan 30 marca 2009, 17:05
witajcie :) po przerwie

zostanie- bo o te sprzeczności przecież chodzi. :)
Grzesiek z nick-ąd
Grzesiek z nick-ąd 30 marca 2009, 21:24
albo się pani zdecydujesz by czytelnika u świadoimić,myślnik po mendelejewa..
albo daj mu wolną rękę..
ty chcesz p-eelu wsio: pozwolić,kazać, i kuźwa jeszcze decydować.... troszku pokory,troszku...
joan
joan 30 marca 2009, 23:48
:)
Marcin Sierszyński
Marcin Sierszyński 1 kwietnia 2009, 13:07
Wiersz, jako całościowa myśl - broni się nieprzeciętnie. Sam natomiast nie jestem zwolennikiem powtarzania tej samej myśli przez cały wiersz, ale widać uzasadnienie: jest nim przedstawienie świata i spostrzeżeń podmiotu lirycznego. Spodobał się.
estel
estel 1 kwietnia 2009, 13:25
Na rozstrzygnięcie wiersza referendum by potrzeba. A i tak by pewnie nie wyjaśniło. Póki co swój głos na wiersz oddaję.
joan
joan 1 kwietnia 2009, 15:06
dziękuję :)
Usunięto 1 komentarz
przysłano: 29 marca 2009 (historia)

Strona korzysta z plików cookie w celu realizacji usług zgodnie z Polityką prywatności.
Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do cookie w Twojej przeglądarce.

Zgłoś obraźliwą treść

Uzasadnij swoje zgłoszenie.

wpisz wiadomość

współpraca