kwerenda

joan

strasznie skomplikowane jest być
kawałkiem tablicy mendelejewa
myślący prąd

świat nie składa się z takich samych konstrukcji
ale szafa nie odpowiedziała na pytanie jakie ma plany
kot organicznie wydala takie same związki jak człowiek
jednak nie czerpie radości z witkacego

równie dobrze papieros mógłby spalić mnie
ciekawe czy bym mu zaszkodził

czy utylizacja akumulatora to eutanazja

 

Oceń ten tekst
Ocena czytelników: Doskonały 2 głosy
joan
joan
Wiersz · 29 marca 2009
anonim
  • joan
    dziękuję :)

    · Zgłoś · 15 lat temu
  • estel
    Na rozstrzygnięcie wiersza referendum by potrzeba. A i tak by pewnie nie wyjaśniło. Póki co swój głos na wiersz oddaję.

    · Zgłoś · 15 lat temu
  • Marcin Sierszyński
    Wiersz, jako całościowa myśl - broni się nieprzeciętnie. Sam natomiast nie jestem zwolennikiem powtarzania tej samej myśli przez cały wiersz, ale widać uzasadnienie: jest nim przedstawienie świata i spostrzeżeń podmiotu lirycznego. Spodobał się.

    · Zgłoś · 15 lat temu
  • joan
    :)

    · Zgłoś · 15 lat temu
  • Grzesiek z nick-ąd
    albo się pani zdecydujesz by czytelnika u świadoimić,myślnik po mendelejewa..
    albo daj mu wolną rękę..
    ty chcesz p-eelu wsio: pozwolić,kazać, i kuźwa jeszcze decydować.... troszku pokory,troszku...

    · Zgłoś · 15 lat temu
  • joan
    witajcie :) po przerwie

    zostanie- bo o te sprzeczności przecież chodzi. :)

    · Zgłoś · 15 lat temu
  • ew
    dla mnie zbyt wiele zaprzeczeń w drugiej strofie, przemyślisz to , czy tak zostanie?
    również po przerwie witam :)

    · Zgłoś · 15 lat temu
  • anonim
    Anonimowy Użytkownik
    Normalnie powiedziałbym - rzuć palenie, ale ten papieros jest cholernie mocnym akcentem w tym wierszu. Witam po przerwie. :)

    · Zgłoś · 15 lat temu
  • joan
    "strasznie"- zostaje- właśnie to słowo jest użyte celowo
    nad znakami zapytania również się zastanawiałam- pomyśle jeszcze a może faktycznie bez interpunkcji :)
    witkacy z małej - tak jak medelejew - zresztą w całym utworze nie ma dużych liter, których zwyczajnie nie stosuje. a dlaczego witkacy? pamiętaj że witkacy nie tylko tworzył "teksty" jak napisałeś, zresztą czy "zwierze" może podziwiać cokolwiek?

    · Zgłoś · 15 lat temu
  • Jacek
    Pierwszy wers i od razu trach. Słowo 'strasznie'...uważasz, że pasuje tu? Ten przecinek nie powinien być taki odosobniony, na skraju, poza tym nie rozumiem po co on tu w ogóle jest? Jednakże, przesłanie pierwszej strofy poprawne, jasne, klarowne. Ah,...i wywaliłbym znak zapytania.

    'kot organicznie wydala takie same związki jak człowiek,
    jednak nie czerpie radości z witkacego.'- Witkacego z wielkiej! Toż to profanacja! Poza tym dlaczego akurat Witkacy? Jego teksty pasują tu najbardziej? Jeśli tak, pod jakim względem?

    'równie dobrze papieros mógłby spalić mnie.
    ciekawe czy bym mu zaszkodził?'- podoba się. Tylko znowu niepotrzebny moim zdaniem znak zapytania. W tej konstrukcji, kiedy już decydujesz się an interpunkcję, to te znaki zapytania robią się nachalne.Ja bym interpunkcję wywalił.

    to samo w osstaniej.

    średniawo

    · Zgłoś · 15 lat temu
Usunięto 1 komentarz