dla Moniki Maliszewskiej- Grucy
wstań, dopij to co zostało i wracaj do łóżka,
( co po nas zostało )
niedziele, tak jakby każdy oczekiwał
od ciebie życia
(właśnie przejeżdżają tramwaje wszystkie
oczywiście z naszymi ulubionymi numerami
pochylone drzewa dźwigają ten wiatr
wiaty przystanków zawodzą
przede wszystkim towarzysko
Piwo zdrożało pięćdziesiąt groszy
patrz, a standardy się nie zmieniły
"dostosuj nasze ceny do swoich potrzeb"
dostowałem swoje potrzeby do ich cen
może doleję "nie nie dziękuje, obróciłabym do góry
gdyby nie była pełna")
dopij to co zostało
i wracaj do łóżka
podnosi kołdrę
między piętami świeci
Łuk Triumfalny (Czytelnik – 1973 – Warszawa, w tłumaczeniu
Wandy Melcer)
" Kobieta skręciła ku..."
(koniec dnia jak windykacja piękna
– zapchane watą są czułe miejsca, lepiej
nie szukać miejsc – innych – dzień jak koniec dnia,
pusty dom, puste getto, tragedia liści)
24 lis 2010
gdyby nie była pełna" - a ja już wiem, skąd to i kto to ;D
Dziękuje Ci za wszelkie wyjaśnienia - rozmowa była potrzebna - "Dołek" był jedynie pewną metaforą - bardzo pejoratywnie zabrzmiało "na wyraźne życzenie autora" - Myślę, że nie będę dodawał raz jeszcze gdyż jest możliwość, że nasza rozmowa pomoże innym. Poza tym - uważam, że pisaliśmy do siebie kulturalnie, więc nie ma powodów, aby rozmowę kasować - i, mam nadzieję, że jednak ważniejszy będzie tekst u góry.
Dzięki raz jeszcze za kontakt.
ps. Oczywiście jeśli to jest problem dla Ciebie, aby ta rozmowa tu została, to jestem skłonny się dostosować i wrzucić raz jeszcze.
Pozdrawiam mocno
Andrzej
Zaszło nieporozumienie. Wydawało mi się, że chodzi Ci o szybką autoryzację, która tekst upubliczni. Przepraszam Cię za brak precyzji.
Nie rozumiem jednak o jakim dołku piszesz i dlaczego mój wpis uważasz za jakiś zarzut , nie widzę w nim niczego , co by Ciebie postawiło w złym świetle. Moja informacja była bardziej skierowana do Opiekunów, gdyż dokonując autoryzacji Twojego wiersza wszedłem w ich kompetencje. Źle zrozumiałem Twoja prośbę, tylko tyle.
Przypisujesz mi negatywne intencje a Portalowi zarzucasz niekonsekwencję w stosowaniu regulaminu. Cóż, ta rozmowa - mając miejsce na forum - może wpłynąć na wyjaśnienie tej sytuacji raz na zawsze i o kilka dni dłużej: Otóż mam pozytywne nastawienie do Ciebie a Portal jest bogatszy dzięki temu, że tutaj publikujesz. Jeśli kiedykolwiek pomyślisz, że jest inaczej - wyjaśnijmy to.
Portal działa jak działa. Staramy się usprawniać wszelkie techniczne niedomagania. Nie zawsze jest jak w szwajcarskim zegarku. Twój sygnał dotyczący opóźnień w edycji w okolicach 24.00 zostanie przez nas wzięty pod uwagę.
Funkcja autoryzacji ma kilka zastosowań.
[W tym przypadku funkcja administratora i kompetencje krytycznoliterackie łączy moja osoba, dlatego pozwoliłem sobie na autoryzację Twojego wiersza.]
1. Najważniejsze zastosowanie autoryzacji jest takie, że Opiekunowie mają możliwość odrzucania spamu; tekstów obraźliwych lub ewidentnie bardzo złych, źle napisanych, takich, nad którymi warto jeszcze popracować. 2. Autoryzowany tekst wchodzi do obiegu otwartego, dostępnego dla niezalogowanych Użytkowników.
Pozdrawiam Cię i sugeruję abyś swój wiersz opublikował raz jeszcze, po to byśmy mogli komentować wiersz a nie skupiać się na komunikacyjnych nieporozumieniach. Wybacz te niedogodności, Andrzeju. Mam nadzieję, że zostaniesz na Portalu Wywrota.pl i że będziemy konstruktywnie współpracować.
Paweł
wiersz któryPan skomentował - dodałem o 20:05 w środę, po godzinie 24 czyli w czwartek chciałem dodać kolejny wiersz ( "71 REDRUM. wypchane sowy" ), jednak portal mi na to nie pozwalał, argumentując, że jeden tekst na dzień, tyle, że to już był dzień kolejny; a ważne było dla mnie aby ten wiersz został dodany ( i o tym pisałem w mailu - który wysłałem do "administratora" ), nastąpiła inercja i tekst mogłem dodać i dodałem o godzinie 00:26 czwartek. i wszystko było oki.
przestało być dobrze - po Pańskim komentarzu - który jest nadinterpretacją i zarzutem w moją stronę - i robi Pan to dodatkowo publicznie pod moim wierszem, a maila zapisałem ipewnie można go gdzieś znaleźć.
w moim mailu czwartkowym nad ranem - nie padł wyraz "autoryzacja", nawet nic co mogłoby być pomylone z wyrazem "autoryzacja", nie rozumiem zatem mojego (autora) "wyraźnego życzenia" ?!
dodatkowo nasuwa się pytanie - w jakim celu i jaka jest idea autoryzacji na portalu - skoro sam autor na wyraźne życzenie (bądź jak w moim przypadku, bez najmniejszego wyrażenia życzeń jakichkolwiek) - może spowodować reakcję administratora i wiersz jest autoryzowany.
z wyrazami szacunku
licząc na nie trzymanie urazy (w słowie i myśli)
Andrzej