Tachion (wiersz)

Jaki przypadek? U podstaw zjawisk kwantowych leży determinizm statystyczny, a nie brak przyczynowości. To potoczny błąd interpretacji wynikający z nieznajomości mechaniki kwantowej. Koncepcja obserwatora nadświetlnego nie przywraca determinizmu klasycznego na poziom kwantowy.

Determinizm statystyczny tylko według tzw. szkoły kopenhaskiej.

Nierówności Bella mówią, że istniejące korelacje nie umożliwiają wyciągnięcia wniosków statystycznych.

"Na poziomie kwantowym determinizm jest kompletnie rozchwiany i nie ma tak, że jedna przyczyna wywołuje zawsze ten sam skutek. Sytuacja jest tam o wiele bardziej subtelna".

Niż sławna fraza Einsteina "bóg nie gra w kości"

Szkoła kopenhaska obowiązuje obecnie jako kanon fizyki. Inne doktryny ( Bohma, Kramera, Gryzińskiego...) nie zyskały szerszego uznania.

Ostatnie badania eksperymentalne nad łamaniem nierówności Bella wskazują na poprawność interpretacji kopenhaskiej, wbrew stanowisku Einsteina.
,,Żadna lokalna teoria zmiennych ukrytych nie może opisać wszystkich zjawisk mechaniki kwantowej."Bell ( To znaczy, że paradygmat mechaniki klasycznej nie przystaje do mikroświata). Trzeba go zastąpić podejściem holistycznym, które dopuszcza kwantowe splątanie układu.

Na poziomie kwantowym determinizm jednoznaczny ( te same warunki początkowe dają jednakie skutki ) nie zachodzi, ale to nie znaczy, że występuje czysty przypadek bez jakiejkolwiek przyczyny.

Einstein opisał przyrodę na sposób klasyczny ( w ramach myśli Spinozy, Newtona-Laplacea). Dlatego nie zaakceptował nigdy doktryny kopenhaskiej. W końcu zdziwaczał w komentarzach, nonsensami, jak: ..bóg nie gra w kości".

Andrzej Dragan zajmuje się mechaniką kwantową ponad dwadzieścia lat, i ma odmienne zdanie, względem przypadku, zachodzących zjawisk, determinizmu statystycznego, itd. jest w temacie, a wiedza jego została utytułowana i jest w świecie naukowym osobą cenioną. Wybacz, wolę unikać zdania obywateli, którzy mniemają, że znają się na wszystkim każdej dziedzinie bez włożonego wkładu czasowego w poznanie.

Własnie, bardzo się pomyliłeś, bo akurat mam wiedzę akademicką na temat, a nie przypadkową.
Dragan mówi dokładnie to samo co ja. Wykłada bowiem fizykę kwantową w ujęciu kopenhaskim.
Jego koncepcja obserwatora nadświetlnego nie wnosi zmian do teorii. Adaptuje jedynie zasadę względności do wykazania indeterminizmu kwantowego.
Po prostu nic nie zrozumiałeś z tych rzeczy i mędrkujesz bez kompetencji.
Zamiast mówić o wszystkim i niczym , naucz się lepiej czegoś sensownego.

Pomyliłem się haha na pewno, sądząc po twojej "wytwórczości" to masz wiedzę akademicką na temat z pewnością :D

Twoja tfu-rczość objawiła wsiowego mędrka od wszystkiego i niczego. Zasłużyłeś sobie na dobry u niekumatego Kopera.