Tomasz Marek Dunat

Komentarze

  • Marcin Sierszyński
    Dla mnie większość na tak. Ale! : )
    Owe 'czyż' można spokojnie zamienić na 'czy' i wydźwięk zdania staje się ładniejszy. A tak te dwa 'ż' obok siebie zgrzytają i iskrzą.
    Puenta taka... życiowa : )

    · Zgłoś · 16 lat
  • anonim
    smarek (s od super)
    Fajna jest prostota jednak :-) Niesie dużą siłę. Fajnie jest pomyśleć nad czymś co mówione niby milion razy, ale wciąż nie przetrawione naprawdę. Jedynie przeszkadza mi wyciekająca ze słów ironia. Z drugiej strony jest ona w tym wierszu potrzebna - może w mniejszym natężeniu? Lubię takie wiersze czytać - gdzie zgrabnie i prosto mówi się o czymś niebanalnym. :-)

    · Zgłoś · 16 lat
  • Grzesiek z nick-ąd
    ja kiedyś zgadłem.. raz.. ale to nie o orgazm chodziło:x

    · Zgłoś · 16 lat
  • Marek Dunat
    kto to odgadnie o co chodzi kobiecie ?? no kto ? ;)

    · Zgłoś · 16 lat
  • estel
    czyż mam się powtarzać z odpowiedzią?
    mnie o wyraz chodzi. nie o fakt. o wyraz.

    · Zgłoś · 16 lat
  • Marek Dunat
    kiedy estelko tam tego orgazmu nie ma w zasadzie . on tylko teoretyczny :) bo ...
    czyż mozna wierzyć kobiecie ?
    coffeinko - dziękuje . lubię kłaniające się kobiety ;)

    · Zgłoś · 16 lat
  • Marek Dunat
    masz rację Grześ . one chyba sa zupełnie zbędne.

    · Zgłoś · 16 lat
  • Grzesiek z nick-ąd
    tych akurat nie wylał -
    a mi mucha usiadła na tym zdaniu
    reszta bardziej niż dobra i troszkę mniej niż wyśmienita...

    · Zgłoś · 16 lat
  • estel
    identyfikować peela z autorem? :\
    można, bluźnierco i prześmiewcze, można. nie cierpię "orgazmów" we wierszach.
    poza tym wiersz, że mucha nie siada. takie mi pisz, a nie jakieś wędzonki.

    · Zgłoś · 16 lat
  • Latte
    milczeniem ukłon... złożę...

    · Zgłoś · 16 lat