Ja, zanim odpisałem na Twój komentarz, pozwoliłem sobie przeczytać Twoje wiersze, stąd moje usytuowanie Twojej twórczości w nurcie zbliżonym do lingwistycznego. Ciekaw jestem, czy swoje dzialania poetyckie opierasz tylko i wyłącznie na tym nurcie? Nie oczekuję odpowiedzi na moje pytanie, będę starał się z uwagą obserwować Twoją tworczość na "Wywrocie"! Pozdrawiam
Jak sobie wolisz. Tylko, że ja nic o lingwizmie świadomie nie rzekłem. O uniesieniach z tej okazji nie mówiąc. A że na resztę boisz się odpowiadać, to trudno. Czy moja twórczość jest lingwistyczna? Może...
do Michal Domagals: kolega caly jest "uniesiony w lingwistycznych oparach swojej twórczości", takie są moje odczucia, więc proponuję zakończyć dyskusję, ponieważ może ona tylko doprowadzić do niepotrzebnej i męczącej kłótni, która nic obojgu nam nie da, pozostawiająć Nas na pozycjach, które wcześniej zajeliśmy. :-)
do Anathema; ewidentny mój błąd, poprostu wklejalem go z folderu i niepoddałem go obróbce. Przepraszam, napewno następnym razem będzie lepiej>:-)
no norem . ten edytor wywrotowy daje duże możliwości zapisania tekstu w takiej wizualizacji by był on łatwy i przyjemny w czytaniu . Ty nawet zacząłeś cos robić w kierunku by go podzielić na strofoidy, ale poprzestałes na kilku wcięciach. pozostawiłes całego dłuuugaśnego słupa pośrodku i wybacz, nawet mi , który wzrok mam niezły i pamieć jako taką przebrniecie przez niego było trudne. poza tym interpunkcja wcale , a wcale nie pomaga w czytaniu. ten rodzaj wiersza powinien nieść odpoczynek i uśmiech połączony z zastanowieniem sie nad ideą . tak zzapisany i męczący w czytaniu niestety nie spełnia zadania.
Pozdrawiam.
,
http://literatura.wywrota.pl/20225_micha...
te np. są dalekie od lingwizmu. Chyba.
Ja też będę śledził Twoje. Juz czekam na następne teksty.
Do następnego tekstu! Życzę miłego dnia!
do Anathema; ewidentny mój błąd, poprostu wklejalem go z folderu i niepoddałem go obróbce. Przepraszam, napewno następnym razem będzie lepiej>:-)