nie wiem jak inaczej do Ciebie napisać więc wykorzystuję taką opcję, sorry. Otóż piszę do Ciebie jako do jednej z sześciu osób, które dały bardzo dobrą ocenę memu tekstowi "nie mam tytułu".Pozostali to Johannes Tusillago, Tommy Gun, Tomasz Smogór, Ex Uaj Zed, Tomasz Machniak(opiekun).Tekst "nie mam tytułu" nie uzyskał autoryzacji wywroty. Zirytowało mnie to wielce(jak przedtem brak autoryzacji dla Guna za "Króliczka") i w komentarzach pod owym napisałem co napisałem(sprawdź proszę), a co streścić da się tak:pierdolę was, którzy zadecydowali o braku autoryzacji,dziękuje Wam, którzy piszecie, czujecie,dla Was nadal tu jeszcze trochę pobędę.Podobno są tacy,którzy za owo"pierdole" uważać mnie za chama, anie za cyt zdolnego poetę .Cóż, na 67 mych tutaj tekstów zdaje się w dwóch są wulgaryzmy.NIGDY I NIKOGO nie obraziłem na wywrocie.Moja irytacja sięgnęłą apogeum więc się wyraziłem.Nie chcę być pyszny ani nie zamierzam się znęcać nad nikim, ale jeśli mój w/w tekst ma być wrucony do wora z tekstem moja ukochana klasa)autor:Xx-OX-xX), to coś tu nie gra.Nie chcę porównywać się, sztuka to nie wyścig szczurów,może i "moja ukochana klasa" jest spoko,ja tylko zapraszam do ewentualnego komentowania pod "nie mam tytułu" faktu, iż tekst ów nie otrzymał autoryzacji.Dałaś bardzo dobry więc..?Chodzi mi o merytoryczną dyskusję, bo coś tu jest nie ok, a wg mnie po dyskusji dot okie mimo czem dot obrazoburstwa ktoś tu dokonał zemsty za moje "wielbiciele formy" itp.Co o tym myślisz?Pozdro.Mikołaj.
Cześć domka. Trafiłem tu przez przypadek, po twoim kometarzu u mnie, ale nie żałuję:) . Świetny wiersz. Bardzo dobre obserwacje. Z punktu widzenia 33latka, ciągle mogę zobaczyć te rzeczy. Ode mnie wyśmienity.
Bardzo dobry.
dziękuję Ci bardzo, taki komplement od Ciebie to naprawdę coś :)