Przed obliczem wiary. Krzysztof Kowalski.

Komentarze

  • Mi Lo
    Taaa...

    · Zgłoś · 5 lat temu
  • Yaro
    zawsze warto być człowiekiem...

    · Zgłoś · 5 lat temu
  • Arian
    pogrążasz się coraz bardziej wsiowy mędrku.....

    zamiast stawiać wszędzie swoje głupiomądre uwagi nieuka, doucz się ... bo zaniżasz poziom redakcji...

    ,,Buddyzm, jedna z wielkich religii uniwersalnych oraz system filozoficzny, który wywodzi się z nauki o charakterze etyczno-soteriologicznym, propagowanej na terenie północnych Indii (Bihar i pogranicze Nepalu) na przełomie VI i V w p.n.e. przez Siddharthę Gautamę (Budda).
    Doktryna buddyzmu rozszerzyła się na cały półwysep, a w ciągu następnych wieków objęła obszary południowo-wschodniej, wschodniej i środkowej Azji, gdzie utrzymuje się do czasów współczesnych. Buddyzm pierwotny, pochodzący bezpośrednio od Buddy, jest trudny do odtworzenia z powodu braku pism samego twórcy (naukę spisywali uczniowie); pewne jest jednak, że oryginalne podstawy systemu i sposób rozumowania, przekazany w kazaniach (głoszonych specjalną metodą, ułatwiającą ich zapamiętywanie), pochodzą od samego założyciela. Idee buddyzmu wyrosły z rodzimych pojęć i wierzeń, wspólnych religiom indyjskim subkontynentu."

    · Zgłoś · 5 lat temu
  • Mi Lo
    ot, durnego to po prostu miło poczytać. od razu poranny humor poprawi.

    nie dziwota, że takie babole stawiasz.

    · Zgłoś · 5 lat temu
  • Arian
    notabene - niech naucza cię, co znaczą terminy - nauka, a co wiara...

    bo ktoś myli ,,nauczanie buddy" z nauką

    · Zgłoś · 5 lat temu
  • Arian
    zamiast cytować głupoty naucz sie pzynajmniej myśleć...


    budda mógł sobie mówić, co chciał..

    religia dlatego, że dotyczy niedowodliwych wierzeń i obrzędów o charakterze ostatecznym dla człowieka... mimo braku panteonu...

    rzczywiscie, dyskusja z głupcem, który nie zna podstaw szkolnych nie ma sensu..

    · Zgłoś · 5 lat temu
  • Mi Lo
    co ty mi cytujesz? wikipedię? serio?

    wobec tego twoja wiki podaje również, że: "...Budda jednak nigdy nie twierdził jakoby nauczał religii. Sam mówił zawsze, że naucza "o cierpieniu i końcu cierpienia", a jego nauki miały mieć przede wszystkim praktyczne zastosowanie i służyć wyzwoleniu się od cierpienia. "

    Może lepszy będzie cytat z "Jakimi rzeczy są" Lamy Ole Nydahla
    =>>
    "... Niektórzy sądzą wreszcie, że buddyzm jest religią, ale zasadnicza różnica staje się wyraźnie widoczna już wtedy, gdy przyjrzymy się samemu słowu "religia". W rzeczywistości "re" oznacza po łacinie "znowu", a "ligare" - "zjednoczyć". Religia powinna więc doprowadzić nas ponownie do czegoś doskonałego. W buddyzmie jednak nie ma niczego, z czym można by się powtórnie połączyć, nie ma raju, z którego kiedyś zostaliśmy wyrzuceni. Takiemu stanowi i tak trudno byłoby zaufać: z jednej strony znaczyłoby to, że nie jest on doskonały, z drugiej zaś moglibyśmy ponownie go utracić..."

    Nigdy nie dyskutuj z głupcem – ludzie mogą nie zauważyć różnicy!

    · Zgłoś · 5 lat temu
  • Arian
    Mi Lo
    a więc doucz sie zanim napiszesz bzdury...

    Buddyzm (inna nazwa to: sanskr. Buddha Dharma; pāli. Buddha Dhamma lub Buddha Sasana – "Nauka Przebudzonego") – nonteistyczny system filozoficzny i religijny, którego założycielem i twórcą jego podstawowych założeń był żyjący od około 560 do 480 roku p.n.e. Siddhārtha Gautama (pāli. Siddhattha Gotama), syn księcia z rodu Śākyów, władcy jednego z państw-miast w północnych Indiach. Buddyzm jest zaliczany do religii dharmicznych oraz do religii nieteistycznych.

    a więc jednak nieteistyczna religia i....

    chrzescijaństwo to wspólnota wierzących w określone sacrum, jako taka nie ma związku z historią wydarzeń ....

    jaka historię robili mnisi zamknięci w zakonach?

    ludzie świeccy tworzą historie , ale to zupelnie inna bajka...

    · Zgłoś · 5 lat temu
  • Mi Lo
    buddyzm nie stanowi opium dla mas? => czy zaakcentowałem gdzieś, że chodzi mi o buddyzm? poza tym, czy to jest stricte religia? ja bym sie nie odważył tak powiedzieć.

    widocznie wiesz lepiej ;-P

    chrzescijanstwo nie tworzylo żadnej historii => ależ oczywiście, że nie. sama sie tworzyła.

    historię pisze polityka... => polityka to ją sobie przepisuje wg własnych potrzeb.

    · Zgłoś · 5 lat temu
  • Arian
    Mi Lo
    Kto ciebie uczył historii? Buddyzm mimo licznych wyznawców nie stanowi ,,opium dla mas". Wręcz przeciwnie, wymaga od jednostki samodoskonalenia.
    Określenie Marksa o ,,opium" odnosi się do chrzescijaństwa.Zreszta chrzescijanstwo jako wspolnota wiary nie tworzylo żadnej historii. Historię pisze polityka, a nie wiara.

    · Zgłoś · 5 lat temu
Usunięto 1 komentarz