4 X

estel

no tak. popełniłaś wiersz, którego się nie da zapomnieć, który się wgryza tak jakoś głęboko, że aż przyjemnie. pozdrawiam

Kasia

pomysł był, możliwości były, ale ja tego nie łapie...
nie chcę źlę pisać o
tobie

kussi

Droga Domciu, masz oczywiście prawo i rację oceniać powyższy wiersz jako słaby. To jest w porządku i bynajmniej mnie nie oburza, jednakże zdziwiło mnie, że napisałaś, iż "nie łapiesz"... Bo czemu od razu oceniać, gdy sami się przyznajemy, że nie łapiemy?

Jeżeli jesteś zainteresowana, mogę pomóc ci "załapać" wysyłając na maila interpretację powyższych słów. Dlatego na maila, żeby nie psuć innym czytającym zabawy oraz żeby nie wywalać kawy na ławę. Oczywiście nie oczekuję, że w zamian uznasz, że to świetna poezja. Chodzi mi o to, żeby zrozumienie było.

Nina

coz....poezja jest trudna do popelnienia i niestety musze zgodzic sie z przedmowczynia iz ten tekst nie przemawia do mnie...jest polaczeniem slow ktore powinny nadac mu piekno i kunszt i tak jest ale...no wlasnie.brak mu tego czegos co sprawia ze chce sie do niego wracac i zaglebiac...coz w tym wypadku tak nie jest, ale mam nadzieje ze to tylko moja prywatna ocena:))pozdrawiam autorke

Kasia

Droga kussi, mam takie prawo, więc z niego korzystam ile wlezie. Nie oceniłam Twojego wiersza "słabo", przykro mi bardzo. Chętnie podam Ci mój mail: dlugopis@poczta.fm , i już czekam na Twoją interpretacje..
Bo widzisz, ja w poezji nie szukam ani prawdy o poecie, ani jego mysli, ani jego interpretacji. Szukam czegoś przez co mogę siebie samą zobaczyć. A niestety nie odnajduję się pomiędzy Martą, Balladyną i Jowiszem. chociaż muszę przyznać, że to ciekawe połączenie. Jednak nie łapię czemu ma słuzyć. A mam prawo nie łapać, bo nigdy nie obudziłam się obok kobiety i nie obdarowywuję pocałunkami obrażalskich panów. Nie łapię też zapisu, choć widze pewną celową powtarzalnosć zaimków.
Nie chciałam Cię urazić, ani znięchęcić do mojej osoby, ale pamiętaj, że poezja musi się sama bronić, a nie stale liczyć na autora, który ją będzie tłumaczył całemu światu. pozdrawiam i czekam na maila:)
Domcia

Hekate

A ja twierdzę, że na Wywrocie dzieję się coś niepokojącego - utwory słabe, które aż żal komentować, dostają niebieskie gwiazdeczki, natomiast utwór, który jest niezły, nie twierdzę, że genialny, ale na pewno porządny, dostaje w mordę "słabym".
W tym momencie chciałabym ponowić mój apel o to, żeby możliwość oceniania mieli tylko ci, co dodają komentarze. Domcia uzasadnia dlaczego kliknęła "słaby" i to jest w porządku. Natomiast anonimowe oceny są po prostu śmieszne i potem lapsusy z tego wychodzą, że hej.

Kussi, już się od dawna czaję, co by wiersz skomentować, bo ciekawy jest. Ale, moim zdaniem, broni go przede wszystkim ukształtownie wersowe, te przerzutnie, które tak fajnie grają w recytacji. Wszystko tu do siebie pod względem technicznym pasuje, za to ogromniasty plus.

Tyle tylko, że zakończenie nie gra. Wybacz, ale ta trójczłonowa wymienianka na końcu wszystko mi rozchrzania, rytm dyjabli biorą, a przynajmniej ten rytm, który we mnie gada. W ogóle ten motyw z czerwonym śladem na czole do mnie nie przemawia, zatrzymuję się przy "to możliwe i niemożliwe naraz" i dalej ani rusz.
Takie ot wrażenia lekturowe mam. Co nie zmienia faktu, że bardziej na tak, niż na nie.

Gdybym była uczciwa, kliknęłabym "niczego sobie" (zresztą chyba tak, jak kiedyś ty przy któryś z moich tworów). Ale nie będę uczciwa, bo mnie wkurza, że chłam jest ceniony, a rzeczy niezłe zjeżdżane na czym świat stoi. Dlatego "wartościowy".

Kasia

Hekate, ale ja nie oceniłam "słabo", ja oceniłam "niczego sobie"
co wyście się tak mnie uczepili:P

Hekate

Oj, przepraszam. Wtórny analfabetyzm, źle przeczytałam.

Kasia

Hekate wybaczam:))) ja też nie jestem idealna i mam -3 diop.:))

Hekate

Ja -5, więc czuję się poniekąd usprawiedliwiona ;)))
(koniec offtopicowania, bo nas Kussi wyklnie)