ja myślę ,że Charlie jest w stanie napisać o wiele lepszy wiersz. zaznaczyłem juz uprzednio ,że popada w pewna sztampę i ten tekst jest tego potwierdzeniem . rutyna opanowała poczynania autorki. myślę więc ,że i dla jej dobra warto bedzie ten tekst odrzucić - tak na otrzeźwienie , by może zastanowiła się ,że coś w ostatnim jej pisaniu przestało trybić i zaczęła pisać słabiej, a to przecież nie powinno sie zdarzać tak dobremu poecie.
Bardzo fajnie Wam wszystkim się "nasuwa", naprawdę kapirtalnie....
"kompletny" ? A co to za polska nowomowa ?
I co to ja złego napisałam, dziękujac p. mol za sugestię? Wielkie dzięki napisałam nawet.
I że każdy chce tutaj "zaistnieć' , "zadać" swoje trzy po trzy? I skoro pan sam twierdzi, że mam "podstawy" (ale numer!) , to w jakim celu pan mi tutaj macha paluchem, hę, nie pojmuję. Czego chce pa tutaj nauczyć, że każdy ma prawo, tak, bez wątpienia, ale na "prawie' trzeba się znać -
tak mnie się wydaje.
Czytuję Pani teksty na różnych portalach, wiem, że ma Pani podstawy by twierdzić, że wiersze które Pani pisze są dobrą poezją.
Ale przecież każdy może mieć swoje zdanie, każdy może stwierdzić, że coś mu nie pasuje i nie trzeba na to reagować sywierdzeniem, że wiersz jest na pewno dopracowany, idealny, a osoba komentująca nie zna się na tym, co mówi.
Warto podjąć dyskusję, polemizować z odbiorcą któremu coś sie nie podoba, zamiast poddawać w wątpliwość jego kompetencje. To od opinii czytelników zależy, czy wiersz jest "dobry". Wiem, ze jednych czytelników można cenić bardziej niż innych, ale uważam, że warto posłuchać każdego.
To mi się tak nasunęło na myśl, po przeczytaniu komentarzy pod tym wierszem. ie chciałem być w żaden sposób agresywny, mam nadzieje, ze nie zostanie to tak odebrane, chciałem po prostu zasugerować, że warto odnosić sie z większym szacunkiem do czytelnika, zawsze można się czegoś nauczyć, nikt nie jest kompletny;)
pozdrawiam
WE
"kompletny" ? A co to za polska nowomowa ?
I co to ja złego napisałam, dziękujac p. mol za sugestię? Wielkie dzięki napisałam nawet.
I że każdy chce tutaj "zaistnieć' , "zadać" swoje trzy po trzy? I skoro pan sam twierdzi, że mam "podstawy" (ale numer!) , to w jakim celu pan mi tutaj macha paluchem, hę, nie pojmuję. Czego chce pa tutaj nauczyć, że każdy ma prawo, tak, bez wątpienia, ale na "prawie' trzeba się znać -
tak mnie się wydaje.
W jakim celu?
Mnie to po prostu zniesmacza.
Pa!
Ale przecież każdy może mieć swoje zdanie, każdy może stwierdzić, że coś mu nie pasuje i nie trzeba na to reagować sywierdzeniem, że wiersz jest na pewno dopracowany, idealny, a osoba komentująca nie zna się na tym, co mówi.
Warto podjąć dyskusję, polemizować z odbiorcą któremu coś sie nie podoba, zamiast poddawać w wątpliwość jego kompetencje. To od opinii czytelników zależy, czy wiersz jest "dobry". Wiem, ze jednych czytelników można cenić bardziej niż innych, ale uważam, że warto posłuchać każdego.
To mi się tak nasunęło na myśl, po przeczytaniu komentarzy pod tym wierszem. ie chciałem być w żaden sposób agresywny, mam nadzieje, ze nie zostanie to tak odebrane, chciałem po prostu zasugerować, że warto odnosić sie z większym szacunkiem do czytelnika, zawsze można się czegoś nauczyć, nikt nie jest kompletny;)
pozdrawiam
WE